maanantaina

merkit ilmassa

Katsoin eilen Jimiltä ohjelmaa Charles Whitmanista. Vuonna 1966 hän tappoi monia ihmisiä aseella ampuen. Hän valitsi kohteensa mielivaltaisesta yliopiston kellotornista ja ampui. Hän ehti osua kymmeniin ihmisiin ennen kuin poliisit saivat hänet lopettamaan.

Tällä Charles Whitmanilla oli kaksi muuta veljeä ja vanhemmat. Isä kuvataan ulospäin seurallisena ja kotona tyrannina, joka löi vaimoaan ja lapsiaan.

Tuossa dokumentissa on mielenkiintoista se, kuinka kukaan ei huomannut hänessä mitään erikoista. Ystävien seurassa hän oli mukava ja armeijan alussa hän pärjäsi hyvin.

Mä olen kyllä sitä mieltä, että aivokasvain mantelitumakkeessa muutti hänet pahenpaan suuntaan. Kasvain voi kuulema aiheuttaa luonteen muutoksia ja itsekontrollin puutetta. Hän oli ensin tappanut äitinsä ja vaimonsa. Ja hänellä oli voimakas tarve kirjoittaa eikä hän ymmärtänyt, miksi.

Ohjelmassa poliisi mietti, kuinka nämä kävelevät aikapommit voitaisiin löytää. Mun mielestä tällä Charles Whitmanilla oli ensinnäkin vaikea lapsuus, johon liittyi väkivaltaa kotona. Sitten hän oli tottunut aseiden käsittelijä. Siinä hän oli hyvä. Ja sitten toi kasvain. Uskon, että toi kasvain laukaisi ne muutokset, jotka tekivät hänestä Amerikan historian pahinpaan kuuluvan massamurhaajan.

En usko, että ihminen turhautuessaan alkaa noin vain ihmisiä ampumaan. Jos oikein pettyy elämässään, niin itseään vastaan sen kääntää eikä ihan vieraisiin ihmisiin. Joten en usko käveleviin aikapommeihin. Kyllä ne merkit on olemassa, jos ne vain osaa lukea.

Tämä Charles oli moneen kertaan maininnut, että hänen tekisi mieli mennä torniin ampumaan ihmisiä. Hän jopa mainitsi sen psykiatrilla käydessään. Ei vain kukaan ottanut todesta, että hän voisi toteuttaa puheensa. On se varmaan ollut suurin järkytys hänen ystävilleen. Isänsä kanssahan hän ei tullut hyvin toimeen.


sunnuntaina

ollako vai eikö olla

Yhtä asiaa joutuu välillä ihmettelemään pakosti nimittäin, milloin siis suomalainen on suomalainen. Siis esimerkiksi tännehän ihmiset ovat jostakin tulleet. Eivät ihmiset ole kait taivaasta tai muulta planeetalta tippuneet.
Tautiperimänkin takia on hyvä vähän sekoittaa pakkaa. Esim. lapsuusiän diapetes on Suomessa runsasta verrattuna muihin Euroopan maihin.

Tätä asiaa pyörittelen, koska itse olen puoli-suomalainen. Mulla on ulkomaalainen isä, joten olenko mä siis suomalainen vai en. Puhun suomea äidinkielenäni ja omasta mielestäni ihan jopa sujuvasti. Ehkä mä olen puheliaampi kuin suomalaiset keskimäärin, mutta muuten en koe eroavani porukasta.

Tämä asia sai taas pontta, kun joku kommentoi tosta Suomen malli -kisan osanottajasta Anista. Hän on muistaakseni kanssa puoliksi suomalainen. Tämä kommentoija toivoi siis, että kisan voittaisi suomalainen. Mulla meni kyllä vähän ohi. Sen takia kysynkin, milloin sitä on suomalainen?


tarinanpoikasta

Aikoinaan romanialaisissa lehdissä oli vähän väritettyjä uutisia. Esim. eräs nainen kesken hääruokailun tukehtui. Ei siinä auttanut muu kuin vaihtaa häät hautajaisiin. Samoja vieraita olisi kuitenkin tullut kumpaankin. Romaniassa kun ruumis pitää saada hautaan kolmessaa päivässä. Siellä ei noita kylmätiloja ruumiille ole.

Morsian laitettiin hautaan ja vieraat lähtivät. Tulipa haudanryöstäjiä paikalle ja vetivät korua kaulasta, kun morsian sitten yhtäkkiä virkosikin. Varkaat tietysti pelästyivät ja jäi ryövääminen kesken. Morsian alkoi sitten haahuilla pitkin kylää hääpuvussa toisten iloksi ja toisten kauhuksi.

Toinen tarina kanssa liittyy hautajaisiin. Eräs perhe sai kuulla suruuutisen. Poika oli kuollut sodassa. Hautajaiset pidettiin, mutta kesken hautajaisten perheen poika ilmestyikin paikalle. Isä sai sydänkohtauksen ja äiti halvauksen järkytyksestä.

Eräissä hautajaisissa neljä veljestä hautasi viidennettä veljeään. Arkku laskettiin ja heti kohta kuoli toinen ja kolmas velikin ja he tipahtivat arkun päälle. Sattumia kerrakseen.

Tarinoita nuo vain ovat. Osa varmaan totta, osa liiottelua.